“누가 대통령이 되든 결국 똑같지 않나?”
그동안 반복됐던 회의적인 시선. 하지만 2025년 조기 대선은 다릅니다.
윤석열 전 대통령 탄핵 이후 치러지는 이번 대선은,
단순한 정권 교체를 넘어 경제, 복지, 부동산, 안보 등 실생활 전반의 판을 바꾸는 선거가 될 가능성이 큽니다.
정치의 중심엔 기호 1번 이재명 후보(더불어민주당), 그리고 기호 2번 김문수 후보(국민의힘)가 서 있습니다.
정책 방향, 국정 철학, 삶을 바라보는 관점이 완전히 다른 두 후보.
과연 누가 내 지갑과 삶에 현실적인 변화를 줄 후보일까요?
경제·산업 정책 비교｜국가 주도냐 시장 중심이냐
| 세부 항목 | 이재명(공공 주도) | 김문수(민간 주도) |
| 산업 성장전략 | AI·반도체 등 미래산업에 공공 대규모 투자 | 기업 자율성 강화, 민간 중심 산업 생태계 구축 |
| 세제 정책 | 고소득자 조세개편 중심 | 법인세 인하 및 투자 인센티브 확대 |
| 규제 방향 | 공정경제 위한 플랫폼 규제 강화 | 규제 완화, 친기업 정책 |
| 노동시장 접근 | 안전한 일터·노동권 보호 강조 | 노동 유연화 및 노조 개혁 |
💬 요약:
국가가 키울 것이냐, 시장에 맡길 것이냐.
여러분의 직장과 산업이 어디에 속하는지가 선택의 기준이 됩니다.
부동산 정책 비교｜공공공급 확대 vs 민간재건축 활성화
| 세부 항목 | 이재명(공공 중심) | 김문수(민간 중심) |
| 주택 공급 방식 | 공공임대주택 100만호 공급 | 재건축·재개발 규제 완화 및 민간 공급 확대 |
| 수요층 타깃 | 무주택자, 청년, 신혼부부 중심 | 실수요자 + 투자 수요 모두 고려 |
| 규제 정책 | 투기 지역 규제 유지 | 각종 부동산 규제 완화 |
| 금융 정책 | 대출 규제(LTV·DSR) 유지 | 대출 규제 완화로 자금 접근성 강화 |
💬 요약:
내 집 마련을 ‘국가 계획에 기대는 방식’으로 할 것인가,
‘시장에 기회를 거는 방식’으로 할 것인가를 결정해야 합니다.
청년 정책 비교｜보편 지원 vs 자립 유도
| 세부 항목 | 이재명(보편 복지 중심) | 김문수(자립 유도 중심) |
| 소득 지원 | 청년 기본소득 확대, 반값등록금 추진 | 근로 기반 자산형성 중심 |
| 주거 정책 | 청년 전용 임대주택 공급 확대 | ‘333 청년주택’, 오피스텔 등 실수요형 지원 |
| 취업/창업 | 청년고용의무제 검토, 스타트업·디지털 창업 지원 | 자본시장 접근성 확대, 실질 자립 지원 |
| 정책 철학 | 사회가 보호해야 할 존재로서의 청년 | 책임과 기회를 동시에 부여받는 성장 주체 |
💬 요약:
‘도와줄게’ vs ‘스스로 해봐’.
청년을 바라보는 관점의 차이가 있습니다.
교통 정책 비교｜수도권 집중 vs 전국 확장
| 세부 항목 | 이재명(현실 교통 중심) | 김문수(장기 인프라 중심) |
| GTX 추진 | C~F 노선 우선 추진, 수도권 교통난 해소 | 전국 메가시티 연결 위한 GTX 확장 구상 |
| 수도권 정책 | 외곽지역 교통비 경감, 통근시간 단축 | 거점 도시 중심의 교통 재편 |
| 국토 균형 | 수도권 집중 교통망 실현 | 전국 균형 발전 위한 교통 통합 |
💬 요약:
지금 당장의 출퇴근 스트레스를 줄일 것이냐,
장기적 국토 균형을 도모할 것이냐, 우선순위 차이입니다.
외교·안보 정책 비교｜대화 우선 vs 억지력 우선
| 세부 항목 | 이재명(평화 기조) | 김문수(강경 기조) |
| 대북정책 | 남북 대화 재개, 이산가족 상봉 | 핵잠수함 개발, 대북 강경책 |
| 군사전략 | 전시작전권 환수, 실용주의 외교 | 한미 협력 강화 및 억지력 우선 |
| 외교기조 | 다자 외교·균형 외교 | 친미 중심 강경 외교 |
💬 요약:
긴장을 줄이려는 쪽이냐,
힘으로 대응하려는 쪽이냐.
한반도 정세와 안보 관점에서의 선택이 달라집니다.
복지·노동 정책 비교｜보편복지 확대 vs 선별 복지 효율화
| 세부 항목 | 이재명(보편적 복지) | 김문수(선별적 효율) |
| 기초연금 | 40만원으로 인상 추진 | 기존 체계 유지, 재정 부담 최소화 |
| 노동시간 | 주 4.5일제 시범 도입 검토 | 도입 반대, 노동시장 유연화 중심 |
| 복지 운영 방식 | 세금 통한 재분배 확대 | 민영 중심의 선택 복지 |
| 노동 정책 | 안전한 일터 조성, 근로자 권익 보호 | 노조 개혁, 유연한 해고제 도입 검토 |
💬 요약:
누구나 누리는 복지를 원한다면 이재명,
재정 부담을 줄이고 효율을 따진다면 김문수.
세금의 방향성과 관련된 핵심 포인트입니다.
결론｜정책은 곧 생존 전략입니다
📌 이번 대선은 이념 싸움이 아닙니다.
공공이냐, 민간이냐.
재분배냐, 성장 자극이냐.
그리고 그 결과는 당신 삶에 직접 연결됩니다.
- 내 집을 사고 싶은 30대라면?
- 자영업자라면?
- 취업 준비 중인 청년이라면?
- 노후 대비가 필요한 장년층이라면?
💡 누가 내 현실을 더 잘 이해하고,
그에 맞는 정책을 펼칠 후보인지 지금부터 꼼꼼히 살펴봐야 할 때입니다.
마무리｜6월 3일, 당신의 선택은?
‘정치’가 아니라 ‘삶’을 기준으로 하세요.
공약은 약속이자 방향이고, 투표는 당신의 생존 전략입니다.
📢 다음 글에서는 이준석 후보의 정책 분석 및 3자 비교도 진행될 예정입니다.
🔔 구독 & 이웃 추가 해두시면 놓치지 않아요.